A revisao de conformidade (desk review): sistematização e automação por meio de planilhas excel.

Piotr Trzesniak
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Universidade Federal de Pernambuco.
50670-901 - Recife/PE, Brasil (piotreze@gmail.com - http://orcid.org/0000-0002-2833-1923)

Pressão para a publicar, inexperiência de autores, e até oportunismo estão entre as causas que contribuem para que revistas recebam uma quantidade significativa de submissões de qualidade bastante inferior ao mínimo aceitável para que passem à avaliação por pares (peer review). Apresenta-se, neste trabalho, uma extensa lista de itens que, a critério de cada editor, podem integrar a preliminar revisão de conformidade (desk review), destinada a caracterizar essa ausência de qualidade mínima e justificar a rejeição precoce de textos. A lista subdivide-se em itens: i) de mérito científico, relativos a política editorial, cujo atendimento deve ser avaliado por um especialista na área de conhecimento respectiva; ii) técnico-normativos, estabelecidos nas instruções aos autores, cujo cumprimento pode ser verificado por um profissional não necessariamente especializado na área. Se qualquer impropriedade nos primeiros implica rejeição imediata da submissão, para os últimos poderá haver alguma tolerância, sendo as eventuais correções providenciadas pela própria equipe da revista.
Integra essa proposta uma pasta excel integrada por três planilhas. Na primeira, o editor escolhe os itens que os autores devem atender. Na segunda, geram-se automaticamente os enunciados correspondentes as escolhas feitas, a título de sugestões para serem incluídas na política editorial e nas instruções aos autores. A terceira planilha é a de serviço, em que o atendimento de cada item é examinado e, se não conforme, gera uma mensagem correspondente, destinada a fazer parte do parecer a ser encaminhado a autoras e autores.